|
|
|
|
|
ПРЕС-КОНФЕРЕНЦІЯ ОЛЕКСАНДРА МОРОЗА НА ТЕМУ: "НЕЗМІННЕ АМПЛУА - ТАКТИЧНИЙ РОЗРАХУНОК ЧИ СТРАТЕГІЧНІ ПЕРЕКОНАННЯ"
2004-10-20
Анотація:
Конституційна реформа – єдиний спосіб повалити правлячий режим. Стати Президентом, щоб в перспективі ліквідувати цю посаду. Не допустити зміни фігур при збереженні правил гри на політичній шахівниці України. Саме такими тезами можна окреслити особливий політичний почерк нашого наступного гостя Олександра Мороза.
Шановний пане Мороз! Так все-таки, чим викликана ваша незмінна непримиренна позиція щодо Кучми та теперішньої влади - політичною вигодою для Вас чи гострою доцільністю та необхідністю для України?
Мене мало цікавить Кучма як людина. Я не згоден з його політикою і тими методами управління, які він застосовує.
п. Олександре, Ви звинуватили Червоненка в тому, що він підігрує Банковій, звинувативши Вас у зацікавленості в отруєнні Ющенка (абощо, не буду цитувати чи коментувати детально) Але прокоментуйте простішу версію того інциденту: Червоненко вважає Ваших соратників (чи й Вас персонально) антисемітами, а відтак вважає своїм обов'язком мститися, попри будь-які стратегічні інтереси свого лідера Ющенка. Тож чи не є Ваша партія, зокрема редакція СВ, частково винною в інциденті?
Мене цікавлять факти, а не те, хто і що "вважає". Тим паче, вважати мене антисемітом може лише занадто упереджена людина. А факти очевидні:брудні випади проти мене Червоненка на руку режиму. На цій підставі маю право вважати, що він підігрує режиму, сумніваючись в успіху В.Ющенка. За логікою Ч. можна сказати, що йому вигідно фізичне знищення мене. Чом би не аргумент?
п. Олександре, чи Ви цілеспрямовано протидієте сіоністському впливу на українську політику та економіку? Наскільки це для Вас важливо?
Я не вирізняю впливи за расовою ознакою.
Які заходи вживатимете у разі брутального ігнорування владою права українських громадян обирати? Наскільки оперативними будуть Ваші дії 31 жовтня, якщо переконаєтеся у фальсифікації результатів волевиявлення?
Заходи будуть адекватними.
Пане Морозе, як Ви можете прокоментувати те, що Бродський закликав Вас об"єднатися з Ющенком, або зняти свою кандидатуру?
Не думаю, що Бродського варто коментувати.
Пане Олександре, за логікою ідеологічної боротьби, на нинішні вибори мав би йти хтось один - або Ви, або Симоненко (тільки не розбивши "свій" електорат надвоє, ліві могли би провести свого кандидата у другий тур)... Прокоментуйте, будь-ласка, поширену думку про те, що на цих виборах головними суперниками для обидвох лівих кандидатів є вони самі, і що для вас насправді це боротьба за те, хто буде номером 1 для лівоорєнтованих виборців у 2006 році.
У ваших міркуваннях є рація. Але, скажімо, я знімаю свою кандидатуру на користь Симоненка. Він може пройти до другого туру. Який буде результат? Гірший, ніж у 1999 році (деталі не пояснюю). на ваш погляд, що робити? Свої пропозиції ми надіслали в листі комуністам. Якщо не може прийняти рішення керівництво компартії, ми сподіваємося на розум її прихильників.
Пане Олександре. Позиція деяких Ваших колег по фракції, зокрема Миколи Рудьковського, досить категорична по відношенню до "Нашої України". Чи не думаєте Ви, що це може зашкодити співпраці Ваших політичних сил (СПУ і "НУ") в майбутньому.
А позиція Костенка і Червоненка Вас не турбує? Тим паче, що М. Рудьковський не входить до керівництва виборчої кампанії соціалістів, а згадані персонажі входять до найближчого оточення Ющенка.
Пане Олександре, але ж в сьогднішньому ранішньому ефірі ТРК "Ера" пан Рудьковський був представлений як довірена особа кандидата в Президенти О.Мороза. В ході виступу пан Рудьковський неодноразово зупинявся на негативних аналогіях між двома Вікторами.
Так, у мене 300 довірених осіб.
Багато незаганжованих у іграх влади вважають, що зміни в Конституції, які спрямовані на обмеження авторитарної президентської влади, потрібно прийняти та запровадити найближчим часом. Головний їхній аргумент - незалежно хто стане наступним президентом України, він як і попередник буде неправово і брутально, зі шкодою для України користуватися цими мжливостями. Які ваші основні аргументи на користь запровадження змін до Коституції після парламентських виборів 2006 року ?. І чим, в такому разі, відрізняється Ваша позиція від відповідного бачення Ющенком конституційної реформи?
Переконаний, що зміни до Конституції треба було вносити до виборів Президента. Їх введення можна було передбачити в Перехідних положеннях і після 2006 року. В цьому моя позиція і позиція Ющенка збігались. Одначе, я виходжу з реальних умов, а не з абстрактних конструкцій. За зміни, що вводяться після виборів нового складу парламенту в 2006 році, проголосувало б не більше 150 депутатів, а потрібно - 300. В. Ющенко не міг про це не знати.
Можна сказати, що шанс втрачений. А те, що позиції Л. Кучми, В. Януковича і В. Ющенка щодо реформи системи влади зійшлися, свідчить про те, що вони і не були різними, а перспектива реформи підпорядковувалась кон'юнктурі виборчої кампанії. Суб'єктивне, особисте стало вище загального. Виявляється, що інтерес суспільства і перспектива країни нічого не варті порівняно з інтересами конкретних людей, залежних, крім того, від далеких і близьких сусідів.
Олександре Олександровичу! Як Ви ставитесь до конфлікту між Сівковичем та "НУ". Чи не шкодить надмірна ескалація конфлікту з боку представників Віктора Ющенка самому Віктору Ющенку.
На мій погляд, В. Сівкович веде себе відповідно до функцій голови Тимчасової спеціальної комісії. Конфліктність як спосіб ведення кампанії В. Ющенка помічається незалежними експертами. З ними можна погодитись.
Чи зможе Ваша команда подолати економічну кризу, котра наближається після того, як Ви станете Президентом України
Питання про команду? Про кризу невідворотну? Чи про кризу в зв'язку з обранням мене Президентом? Щро Ви маєте на увазі? В будь-якому разі долати економічну руїну доведеться. Наша програма на це зорієнтована. А щодо команди (з цього приводу мені часто роблять закіди), то справді, у мене немає команди, яка би за 10 років на той світ відправила 5 мільйонів українців, 5 мільйонів виставила на базар, а 7 мільйонів відправила на пошук порятунку за кордон. Такой команди мені і не треба. Нехай вона залишається у Кучми та моїх конкурентів.
Серед моїх прихильників багато талановитих людей, які мають досвід в господарської, управлінської, бізнесової та політичної діяльності. До того ж, я не збираюсь розгоняти апарати управління. Всі, хто не путає власну кишеню з державною, буде мати роботу, кар'єру, успіх.
Пане Мороз, як Ви ставитесь до поширеної думки про те, що влада може піти на зрив виборів шляхом паралізування роботи дільничних і територіальних дільниць. Так, мені відомо, що в деяких містах Західної України виборцям не розносять запрошення і цілі вулиці не включені до дільниць
За певних обставин такий варіант можливий. Ми маємо це на увазі.
Олександре Олександровичу, чи маєте Ви інформацію, який саме сценарій фальсифікації (зриву) виборів буде задіяний владою на виборах?
Зло має більше варіантів, ніж добро. Так - у всьому.
Загалом влада мала 3 варіанти виборчої кампанії. В основі їх - один і той же засіб - злочинний адмінресурс (проявів адмінресурсу - безліч, гаяти час на їх аналіз не слід). У першому варіанті передбачалося внаслідок фальсифікації виборів обрати Президентом В. Януковича або іншого "Кучму-3". У другому - визнання виборів недійсними, і на повторних виборах - обрання Л. Кучми. Третій варіант найбільше задовольняв керівництво районних і обласних адміністрацій, адміністрацію Президента і силовиків, а також самого Л. Кучму.
Тепер, коли підготовка до фальсифікації завершена, і відпала потреба загравати з політичною реформою, карти відкрились. Захід ставить на одного Віктора, Схід - на іншого. Обом кукловодам потрібні фігури з необмеженними повноваженнями. Інтереси суспільства і держави при тому їх не цікавлять. Йде боротьба за геополітичні впливи.
Єдиний вихід: до другого туру не вводити представника влади. Пропонується варіант: Ющенко - Мороз. Тоді вибори будуть виборами, а не призначенням. Шкода, що у штабі Ющенка до цих пір цього не розуміють, сподіваючись на утопію - перемогу у першому турі.
Прокоментуйте будь-ласка заяви окремих політичних сил щодо таємної співпраці СПУ - СДПУ(о)
На бредні відповідати не можу. Запитайте у тих сил. Заодно поцікавтесь, чому Медведчук судиться зі мною вже другий рік, чому намагається закрити "Сільсьскі Вісті". І візьміть до уваги те, що ми голосували за звільнення його з посади Заступника Голови Верховної Ради України і за пропозицію щодо зняття його з нинішньої посади після Мукачівських подій. Можна ще багато чого сказати, але шкода часу.
Пане Олександре, чи не вважаєте Ви, що комуністи втратили свій електорат від невірно вибраної стратегії кампанії, спрямованої проти "американского зятя", а не проти чинної влади?
Прикро, але їхня стратегія більше спрямована проти соціалістів. А це - на користь владі. Зверніть увагу, в своїй кампанії ми не ведемо критики проти комуністів.
Дмитро Редько
|
||
|
|||
